第027篇 同时犯了贪污、受贿、挪用公款，退的钱先算哪个罪名？顺序错了刑期差3年

作者：顾小波律师

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

本文为【职务犯罪辩护全流程指南】系列第27篇，面向多罪名涉案人员家属，解析退缴分配顺序对量刑的影响及最优策略。系列文章持续更新，涵盖贪污、受贿、挪用公款、巨额财产来源不明等全部职务犯罪罪名，以及监察调查、审查起诉、认罪认罚、一审二审、申诉、财产处置等全流程实战内容。

前面几期把退赃的时机、对象、金额、差额处理都讲清楚了。这一期聊一个更复杂的问题：如果家人同时犯了几个罪名——贪污、受贿、挪用公款——你手上的钱只够退一部分，先退哪个？

这不是一道算术题，是一道策略题。退的顺序不对，可能退了钱但刑期没减多少。退的顺序对了，同样的金额能发挥最大的从宽效果。

不同罪名，退赃对量刑的影响不一样

先说一个大原则：退赃对不同罪名的量刑影响，是不一样的。

贪污罪和受贿罪，退赃是核心从宽情节。退得早、退得全、退得主动，量刑可以直接降一档。这两个罪名对退赃的“敏感度”最高——同样退一百万，贪污罪或受贿罪中能争取到的从宽幅度，比其他罪名更大。

挪用公款罪，退赃不仅是“从宽情节”，更是“定性因素”。前面专门讲过，挪用公款罪在《解释（二）》之后，“不退还”的认定节点提前到了提起公诉前。公诉前退了，不构成“不退还”，量刑在五到十年之间。公诉前没退，构成“不退还”，量刑直接跳升为十年以上。退与不退，不是减多少的问题，是刑期直接翻倍的问题。

巨额财产来源不明罪，退赃的作用相对间接。这个罪名的核心是“说不清来源”，而不是“有多少钱”。退缴能体现配合态度，但不如贪污受贿罪中退赃对量刑的直接影响大。

所以，如果家人同时涉嫌这几个罪名，手上的钱优先退给哪个罪名？答案取决于不同罪名对你家人量刑的影响程度。

挪用公款罪优先——这是“定性”问题，不是“减量”问题

如果涉嫌的罪名中有挪用公款罪，而且金额达到了“数额巨大”的标准，原则上优先退挪用公款罪。

原因很简单：贪污罪、受贿罪退赃是“从轻”问题，挪用公款罪退赃是“定性”问题。前者是减刑期，后者是定档次。量刑档次一旦跳上去，其他从宽情节再充分，也很难把十年以上的刑期拉回到五年以下。

而且挪用公款罪的退赃有明确的时间窗口——提起公诉前。其他罪名没有这个窗口限制，审判阶段退仍然可以认定为从宽情节。所以时间顺序上也决定了必须优先处理挪用公款罪。

贪污罪和受贿罪之间，先退哪个？

如果罪名中没有挪用公款罪，只有贪污罪和受贿罪，手上的钱优先退哪个？

先看两个罪名的涉案金额分别占多少。如果贪污罪的涉案金额远大于受贿罪，优先退贪污罪，因为这部分对总刑期的权重更大。反之亦然。

如果两个罪名金额差不多，优先退受贿罪。因为受贿罪的量刑弹性相对更大，退赃对量刑的拉动效果更明显。贪污罪尤其是侵吞型贪污，退赃虽然重要，但对量刑的直接影响略低于受贿罪。

钱不够怎么办？

这是最现实的困境。手上凑的钱不够覆盖所有涉案金额，怎么分配？

有一个策略可以参考：优先足额退最有把握的那部分。比如贪污罪中有三笔，其中一笔证据确凿、金额明确，先把这笔退了。其余两笔有争议，等争议解决后再处理。这样至少确保已退的部分被充分认定为“积极退赃”，而不是所有罪名都退一点，但每个罪名都退不全。

还有一个策略：优先退“不退还”后果最严重的罪名。挪用公款罪是最典型的，其次是金额特别巨大的贪污罪或受贿罪——金额达到了十年以上的门槛，退赃直接影响量刑档次的选择。

最关键的操作细节

退缴时一定要在凭证和附言中明确注明：这笔钱是退哪个罪名的涉案财物。不要笼统地写“退缴违法所得”，要写“退缴XX罪涉案财物”。否则办案单位可能按照自己的理解来分配，不一定是符合你预期的分配方式。

如果后续发现分配方案不够合理，可以通过律师向办案单位提出调整申请。但调整的前提是当初退缴时留了明确的书面备注，能够说明每一笔钱对应哪个罪名、哪个事实。什么都没有写的，调整起来会比较被动。

一句话总结

挪用公款优先，贪污受贿看金额权重，退缴时注明对应罪名——这三个动作，能把有限的退缴资金发挥出最大的量刑从宽效果。